1、【题目】关于罪数的认定，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲使用暴力强迫赵某与自己进行商品交易，造成赵某重伤。对甲的行为应以故意伤害罪与强迫交易罪实行并罚
B.乙借用李某的摩托车后藏匿不想归还。李某要求归还时，乙谎称摩托车被盗。乙欺骗李某的行为不单独构成诈骗罪
C.丙为杀人而盗窃枪支，未及实施杀人行为而被抓获，丙的行为构成故意杀人（预备）罪与盗窃枪支罪的想象竞合犯
D.丁盗窃信用卡并使用的行为，属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯
答案：
解析：
1、【题目】关于盗窃行为的定性，下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.盗窃伪造的货币的行为，不成立盗窃罪
B.盗窃伪造的国家机关印章的行为，不成立盗窃国家机关印章罪
C.盗窃伪造的信用卡并使用的行为，不适用《刑法》第一百九十六条关于“盗窃信用卡并使用”的规定
D.盗窃企业违规制造的枪支的行为，不成立盗窃枪支罪
答案：
解析：
1、【题目】甲向乙行贿五万元， 乙收下后顺手藏于自家沙发垫下，匆忙外出办事。 当晚，丙潜入乙家盗走该五万元。事后查明，该现金全部为假币。下列哪些选项是正确的?（）
选项：
A.甲用假币行贿，其行为成立行贿罪未遂，是实行终了的未遂
B.丙的行为没有侵犯任何人的合法财产，不构成盗窃罪
C.乙虽然收受假币，但其行为仍构成受贿罪
D.丙的行为侵犯了乙的占有权，构成盗窃罪
答案：
CD
解析：
本题考核行贿罪、受贿罪和盗窃罪。用假币行贿的，对“行贿人”不能以行贿罪论，因为假币不具有使用价值，而“行贿人”完全是在利用欺骗手段来谋取不正当利益，应对“行贿人”以使用假币罪论处。A项错误。
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的“财物”为假币的，并不影响受贿罪的成立，C项正确。
除刑法有特别规定外，违禁品可以成为盗窃罪的对象。而刑法并没有规定盗窃假币罪这一罪名，故盗窃假币的，可以构成盗窃罪。B项说法错误，D项正确。
1、【题目】下列哪些情形不能数罪并罚?()
选项：
A.投保人甲，为了骗取保险金杀害被保险人
B.十五周岁的甲，盗窃时拒捕致被害人重伤
C.司法工作人员甲，刑讯逼供致被害人死亡
D.运送他人偷越边境的甲，遇到检查将被运送人杀死
答案：
解析：
1、【题目】下列哪些情形成立共同犯罪?（）
选项：
A.甲与赵某共谋共同杀苏某，但赵某因病没有前往犯罪地点，由甲一人杀死苏某
B.乙在境外购买了毒品、钱某在境外购买了淫秽物品，二人共谋同雇一条走私船回到内地，后被海关查获
C.丙发现某商店失火，立即叫孙某：“现在是趁火打劫的好时机，我们一起去吧”，孙某便和丙一起到失火地点窃取商品后各自回家
D.医生丁为杀害仇人王某，故意将药量加大10倍，护士李某发现后请丁改正，丁说：“那个家伙太坏了，让他死了算了。”李某没再吭声，按丁所开处方用药，导致王某死亡
答案：
ABCD
解析：
本题考核共同犯罪。共同犯罪的成立只需要行为人之间已经形成犯意联络即可，不需要都亲自实施犯罪行为。因此，A项中甲与赵某事先已经共谋杀害苏某，且最后至苏某死亡。因此，甲与赵某成立共犯。B项中，乙为了走私毒品，钱某为了走私淫秽物品，二人共谋走私，在走私的范围内有共同犯罪的故意，因此，在走私的范围内成立共犯共同犯罪中既包括事先通谋的共同犯罪，也包括事中通谋的共同犯罪。C项的情况属于事中通谋的共犯。D项中，丁有杀人的直接故意，李某对此明知而默认，并亲自实施了杀人行为，与丁成立共同犯罪。
1、【题目】人民法院直接受理的刑事案件的特点是（）。
选项：
A.有明确的原告和被告
B.案件事实、情节清楚
C.不需要采用专门的侦察手段即可查明
D.对社会的危害性小
答案：
解析：
1、【题目】根据我国仲裁法的规定，在不同的情况下仲裁庭能够作出不同的裁决。下列相关仲裁裁决的说法哪些是准确的?
选项：
A.仲裁庭仲裁纠纷时，其中一部分事实已经清楚的，能够就该部分先行裁决
B.被申请人经书面通知，无正当理由不到庭的，仲裁庭能够据此认定申请人的主张成立，缺席裁决
C.当事人调解达成协议的，仲裁庭应制作调解书或根据调解结果制作裁决书
D.仲裁裁决一经作出即发生法律效力，但对裁决书中的文字、计算错误，当事人能够请求仲裁庭补正
答案：
ACD
解析：
暂无解析
1、【题目】关于侵犯人身权利犯罪的说法，下列哪些选项是错误的?
选项：
A.私营矿主甲以限制人身自由的方法强迫农民工从事危重矿井作业，并雇用打手对农民工进行殴打，致多人伤残。甲的行为构成非法拘禁罪与故意伤害罪，应当实行并罚
B.砖窑主乙长期非法雇佣多名不满16周岁的未成年人从事超强度体力劳动，并严重忽视生产作业安全，致使一名未成年人因堆砌的成品砖倒塌而被砸死。对乙的行为应以雇用童工从事危重劳动罪从重处罚
C.丙以介绍高薪工作的名义从外地将多名成年男性农民工骗至砖窑主王某的砖窑场，以每人1000元的价格卖给王某从事强迫劳动。由于《刑法》仅规定了拐卖妇女、儿童罪，所以，对于丙的行为，无法以犯罪论处
D.拘留所的监管人员对被监管人进行体罚虐待，致人死亡的，以故意杀人罪论处，不实行数罪并罚
答案：
ABC
解析：
《刑法》第244条规定，用人单位违反劳动管理法规，以限制人身自由方法强迫职工劳动，情节严重的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。违反劳动管理法规，雇用未满十六周岁的未成年人从事超强度体力劳动的，或者从事高空、井下作业的，或者在爆炸性、易燃性、放射性、毒害性等危险环境下从事劳动，情节严重的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前款行为，造成事故，又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。根据上述规定可知，A项中，应该是以强迫职工劳动罪与故意伤害罪实行数罪并罚，而非是非法拘禁罪与故意伤害罪实行数罪并罚，因此A项说法错误，当选。B项中，乙的行为构成雇用童工从事危重劳动罪和重大责任事故罪，按照刑法第244条第2款的规定，应当实行数罪并罚。B的说法错误，当选。丙的行为，虽然不构成拐卖妇女、儿童罪，但是其构成强迫职工劳动罪的共犯，仍然构成犯罪。C的说法错误，当选。《刑法》第248条规定，监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。由此，D本身的说法正确，不当选。
邮箱： 