1、【题目】有人说科学研究是有禁区的,这是错误的。科学是关于客观世界及其规律性的知识体系,它随着社会实践发展而不断发展。凡是社会实践所涉及到的客观世界的一切领域,都需要科学去探索、去研究。因而科学研究绝无禁区。如果说科学研究有禁区,就等于承认客观世界有不许接触、不能探索、不可认识的领域,就是不可知论,就是蒙昧主义。指出上述反驳中的被反驳的论题并说明反驳方式和方法。
答案:
被反驳的论题:科学研究是有禁区的。反驳方式:演绎反驳。反驳方法:直接反驳。
解析:
暂无解析
1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系
答案:
高中生( A),大学生( B),三好学生( C),教师( D)
解析:
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了,或者是因为汽车排放尾气少了”为前提.
(1)加上另一个前提:“雾霾天少了是因为工业排污少了”,能否必然得出结论,为什么?
(2)加上另一个前提:“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”,能否必然得出结论,为什么?
答案:
1、答:不能必然得出结论。因为相容选言推理肯定部分选言支,不能肯定或否定其他选言支。
2、答:能必然得出结论。因为相容选言推理否定部分选言支,可以肯定其他选言支。
解析:
暂无解析
1、【题目】“法律规定凡男女双方自愿离婚的准予离婚,这起离婚案已依法判决准予离婚,可见该案男女双方是自愿离婚的。”上述议论中包含何种推理?写出推理形式,并说明其是否有效。
答案:
三段论推理。
解析:
暂无解析
1、【题目】在下列各式的括号内填入适当的符号,使之成为有效的三段论式。
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】“小说可分为长篇、短篇、历史、纪实、科幻等多种。”作为划分是否正确?如果不正确,犯了什么逻辑错误?
答案:
作为划分不正确,犯了“标准不一”和“子项相容”的逻辑错误。
解析:
暂无解析
1、【题目】用欧拉图表示下列概念之间的关系:工业(A)农业(B)农机工业(C)农业机械(D)
答案:
解析:
暂无解析
1、【题目】王小红、叶小白、徐小橙三位同学在商店门口不期而遇。忽然,她们中背着红包的一个人说:“真有趣,我们三个人的包,一个是白色的,一个是红色的,一个是橙色的,可是没有一个人的包的颜色与自己的名字所表示的颜色是相同的。”叶小白立即接着说:“一点也不错!”根据以上条件,判断三位同学各背什么颜色的包?说明推导理由。
答案:
(1)背红包的同学讲完后叶小白接着讲,可见叶小白不是背红包,因为叶小白也不能背白包,只能背橙包;
(2)王小红不能背红包,不能背橙包,只能背白包;
(3)徐小橙因为白包和橙包都有人背了,只能背红包。
解析:
暂无解析
1、【题目】用真值表来验证((p→q)∧┓q)├┓P是否为有效式。
答案:
答:由上表可知, ((p→q)∧┓ q)├┓P 为有效式。
解析:
暂无解析
1、【题目】梧桐树是阔叶树,因此,梧桐树不是常绿树。对上述省略三段论,指出其大项、小项和中项,将被省略部分恢复,并说明它是三段论中的哪一部分。
答案:
大项:“常绿树”,小项:“梧桐树”,中项:“阔叶树”。被省略部分:“所有的阔叶树都不是常绿树”(或“所有的常绿树都不是阔叶树”),它是三段论
的大前提。
解析:
暂无解析
1、【题目】已知某有效三段论的大前提为O判断,试证明:(1)其小前提必为A判断;(2)该三段论为第三格OAO式。
答案:
证明:已知某有效三段论的大前提为O判断,则其结论必为O判断,故其大项在结论中周延;因此,在大前提中大项必须周延,因此大前提必为MOP,由此可见,中项在大前提中没有周延,根据基本规则,中项在小前提中必须周延;又因为大前提为否定判断,所以小前提必须为肯定判断,所以小前提必为MAS。所以该三段论为第三格的OAO式
解析:
暂无解析
1、【题目】以“只有坚持不断创新,才能突破发展瓶颈”为前提,(1)加上另一个前提:“坚持了不断创新”,能否必然得出结论,为什么? (2)加上另一个前提:“突破了发展瓶颈”,能否必然得出结论,为什么?
答案:
1、答:不能必然得出结论。因为必要条件假言推理肯定前件不能必然肯定后件。
2、答:能必然得出结论。因为必要条件假言推理肯定后件必然肯定前件。
解析:
暂无解析